Provavelmente há poucas coisas mais perturbadoras do que receber uma intimação do tribunal legalmente. Uma exceção seria perder um processo e que o tribunal retire os danos diretamente de sua conta bancária, tudo sem você nem mesmo saber que foi processado.
Parece improvável, mas foi exatamente o que aconteceu com uma mulher na cidade de Oita, província de Oita, no ano passado. Um dia, a dona de um restaurante, descobriu ao verificar sua conta bancária que seu saldo havia sido confiscado pelo Tribunal Distrital de Oita, sem aviso prévio.
Acontece que um ex-funcionário a processou, alegando que ela lhe devia 680 mil ienes, mas o fez de uma forma tão diabólica que ela nunca foi informada disso. Primeiro, o homem entrou com o processo na prefeitura vizinha, Kumamoto, no verão de 2019. Ao fazer isso, em vez do endereço real de sua ex-chefe, ele preencheu a localização de uma residência supostamente vaga em Oita, que não tinha ninguém.
O Tribunal Resumido de Kumamoto enviou uma Declaração de Reivindicação anunciando o processo para o endereço fornecido, mas como ninguém realmente morava lá para recebê-la, ela foi devolvida ao remetente.
O tribunal indagou sobre isso com o homem, que respondeu que tinha certeza de que a mulher morava ali porque as luzes estavam acesas à noite e o hidrômetro estava funcionando.
Ele também insistiu que o endereço da mulher listado em seu certificado de residência estava desatualizado e que o restaurante que ela dirigia não estava mais em funcionamento, então o único lugar para entregar os documentos seria aquele endereço. Entretanto, nada disso era verdade.
No Japão, existe uma maneira de contornar as pessoas que constantemente evitam ser servidas, ou seja, que dão um “jeitinho” de não receber intimações, chamado fuyubinsotatsu para kojisotatsu, que significa “serviço de correio anexado e serviço público”. Em primeiro lugar, o tribunal envia a Declaração de Reivindicação por carta registrada e, desde que seja registrada pelos correios como “entregue”, o réu é considerado citado, independentemente de a pessoa pretendida a ter recebido.
Em seguida, a citação também é divulgada publicamente no tribunal por um determinado período de tempo, após o qual o julgamento prosseguirá com ou sem o réu.
Nesse caso, a ré não estava nem perto da Declaração de Reivindicação ou da declaração pública, nunca apareceu quando seu caso foi a julgamento e não foi capaz de montar qualquer defesa. Como resultado, o homem obteve uma vitória rápida e o Tribunal Sumário de Kumamoto ordenou que a mulher pagasse o valor total exigido.
No entanto, como a mulher não morava em Kumamoto, os tribunais não tinham autoridade para confiscar seus bens, então o homem apresentou o veredicto ao Tribunal Distrital de Oita em agosto de 2020, e pediu que retirassem o dinheiro da conta bancária da mulher conta. Não vendo nenhuma razão para duvidar da decisão do tribunal de Kumamoto, eles concordaram, retiraram o dinheiro de sua conta e o entregaram ao homem no mês seguinte.
Desnecessário dizer que foi uma tentativa incrivelmente ousada de fraudar dois tribunais distintos, e ele poderia ter se safado também, se a mulher não tivesse notado que estava impresso “apreendido” em sua caderneta bancária, sua conta bancária estava bloqueada e todos seus cerca de 300 mil ienes foram retirados.
Ela rapidamente entendeu e processou o homem no Tribunal Distrital de Oita pelo dinheiro que ele havia ganho indevidamente no Tribunal Sumário de Kumamoto. Em 10 de fevereiro, o tribunal decidiu a favor dela e concedeu-lhe 1,78 milhão de ienes pelo dinheiro perdido, bem como angústia mental. O juiz também condenou o homem por fornecer informações falsas que resultaram em uma decisão judicial definitiva.
Enquanto para a mulher a justiça foi feita no final, o futuro do homem ainda está para ser visto.
